为什么政治/地理/化学/生物要等级赋分？原因深度解析

出现“考60分赋分比80分还高”的现象，根源在于不同科目间的等级赋分机制。假设学生A选了化学（全省平均分50），他考了60分，排在全省前10%，属于A等级，赋分可能是90分。学生B选了政治（全省平均分75），他考了80分，但只排在全省前30%，属于B等级，赋分可能是80分。虽然B的原始分更高，但由于化学整体难度大、考生得分普遍低，A的60分含金量更高，因此赋分反而超过B。这正是等级赋分要解决的

关于“等级赋分对尖子生不公平”的担忧有一定道理，但需辩证看待。在高分密集区（如原始分90分以上），由于等级划分的“档位”限制，可能出现原始分相差较大但赋分相同的情况，这确实会略微压缩顶尖学生的区分度。然而，等级赋分制度的设计初衷是保障整体公平，而非仅服务于极少数人。它有效解决了因科目难度差异导致的系统性不公，让选择化学等硬核科目的优秀学生不再“吃亏”。此外，顶尖高校在录取时不仅看总分，还会参考

等级赋分，简单说就是“按排名给分”。在新高考中，政治、地理、化学、生物这些再选科目，不看你考了多少分，而是看你在全省选这科的人里排第几名。比如，某省规定前15%的人是A等级，对应100-86分。那么，只要你在这个科目里考进了全省前15%，不管你是考了90分还是70分，最后计入高考总分的都是86分到100分之间的某个分数。这样做的好处是，选难科（如化学）的同学不会因为题目难、普遍分低而吃亏；选易

“政治赋分比化学容易”是许多文科生的普遍认知，但这存在明显误区。政治虽以记忆和理解为主，看似门槛低，但高分段竞争异常激烈。主观题（如大题）的答题规范、逻辑深度、时政结合能力要求极高，想拿到80+的原始分非常困难。而化学虽然难，但客观题占比高，评分标准明确，一旦掌握方法，提分路径清晰。更重要的是，赋分看的是排名，不是绝对分。如果大量考生涌入政治，导致高分扎堆，那么即使你考了85分，也可能只落在B

四川省自2022年启动新高考改革，2025年将迎来首届“3+1+2”模式高考。其等级赋分规则明确：再选科目（思想政治、地理、化学、生物学）成绩按考生原始分从高到低依次划分为A、B、C、D、E五个等级，各等级人数占比原则上为15%、35%、35%、13%、2%。随后，将各等级对应的原始分区间，通过等比例转换公式，映射到100-86、85-71、70-56、55-41、40-30的赋分区间。转换公

等级赋分是新高考改革中针对再选科目（如政治、地理、化学、生物）采用的一种标准化计分方式。其核心目的是解决不同科目难度差异大、原始分不可比的问题。简单来说，就是将考生的原始成绩按全省排名比例划分为若干等级（如A、B、C、D、E），再将每个等级对应一个分数区间，通过公式转换为最终计入高考总分的“赋分”。例如，某省A等级占15%，对应100-86分，那么排在前15%的考生无论原始分是90还是70，赋

山西、河南、湖北三省虽同属中部地区，但等级赋分规则存在一定差异。三省均采用“五等”划分（A-E），但等级比例不同：山西省A等级为15%，B为35%，C为35%，D为14%，E为1%；河南省A为15%，B为30%，C为40%，D为14%，E为1%；湖北省则为A15%、B35%、C35%、D13%、E2%。此外，赋分区间设置也略有区别，如湖北E等级为40-30分，而河南、山西E等级为30分以下。这

在“3+1+2”新高考模式中，物理和历史作为“首选科目”，不参与等级赋分，而是以原始分直接计入高考总分。这是因为物理和历史是二选一的“分界线”，分别对应理工农医类和人文社科类两大招生专业方向。将它们设为原始分，可以清晰、直接地反映考生在这两个基础学科上的真实水平，便于高校按专业大类进行选拔。同时，由于所有选物理的考生或所有选历史的考生在同一张试卷上竞争，内部难度一致，无需通过赋分来平衡。这种设